如果是李建成继伟，他能超越李世民吗？妥妥回到隋末天下大乱

主力配资的优势在于可以提高资金利用率，使投资者能够以较小的本金操作更大的资金量，从而获得更高的投资收益。此外，主力配资还能够帮助投资者降低交易成本，提高投资效率。

李世民真的是中国甚至是全世界封建君主的天花板了，治国、领军、人才发掘与任用、纳谏、对自身欲望的约束无一不是顶尖水平，除了对太子和魏王的平衡和晚年的一些意气用事，在三代圣君之外，能看到的最好的明君模板就是他了。在两千年封建帝制中，秦始皇好比是出题人，汉武帝划了考试重点，而唐太宗是最接近满分的

我认为李世民最难得的那一股人情味。像乾隆那样纯粹的政治动物就太可怕了。李世民是一个情绪丰富，很感性的一个人，而且从来不掩饰这点。 但处理公事上却能用理性凌驾于个人感情之上，很难得。从太子先马魏征这就能看出来，魏征为太子出谋划策李世民不计前嫌任用他，魏征死后更是让太宗说出了千古名言，吾失一镜矣。登上权力巅峰的人都会有点膨胀，像他这样知道对错得失，还能听进人劝的，真的少之又少少之又少

李建成比李世民差在年龄上，李建成比李世民大10来岁，李渊活的时间长一点，说不定能把李建成带走，按照唐高祖李渊驾崩时间推算，李建成正常继位都得将近50岁，这个年纪能干啥，更别提初唐老李家还有遗传病风疾，李渊、李世民、李孝恭、李治都是因为风疾去世的，平均50岁引发风疾，李治后面的皇帝因为有武则天基因改良，只有四位皇帝继承风疾。唐朝21位皇帝，只有7位皇帝遗传风疾，其中三位还是在武则天之前。

本质上，李建成的势力其实是依附于李渊的，他即将接手的是关陇的班底，而李世民更多的是代表山东士族和军功集团的利益。因而李建成上位，即便他是一个仁慈的皇帝，不杀李世民的班底，他也用不了李世民的人，因为他必须优先保障自己班底的利益，哪怕你用李世民的人，总得给他好处，给他官位吧？

但好的官位肯定优先分配给一开始就支持自己的人，李世民继位后可以把李渊的旧臣一个个换成自己人，这事给李建成做却不行，他自己的班底不多，如果能成事基本靠的是李渊的旧臣，这也就注定了李世民在他的集团中是绝对的核心，而李建成有多方掣肘，能把自己集团的事处理好就算不错了，再想收服军功集团和山东、江南士族的人心基本就是不可能的事情。而如果这些都做不到，那本次元的初唐气象恐怕不会出现在李建成手中。

谈李建成能多好真的无语，掌握极大优势，李世民只剩几百人都能被翻盘，这种人上台没多久如果应对突厥兵临城下，第一时间先被李元吉赶下台可能性极大，别提能保持国家稳定。军事能力早在攻取关中时就体现了，遇到困难就打退堂鼓，极度不看好

李建成继位首先得杀功臣，因为天下不是他打的，唐初有名有姓将领绝大多数都是李世民部下，所以必须得清理，先不说这个过程会不会造成什么叛乱，清理完之后怎么打突厥？李建成能力要是堪比汉文帝，那唐初就是和汉初一样需要对突厥先忍辱负重，休养生息，等待未来。如果是赵光义那种货色，那至少还能有大半江山，内部稳定；要是和向司马家那样，那就是五胡乱华再演，毕竟唐初突厥，高句丽，吐谷浑，吐蕃，薛延陀，这些都实力不弱，够来一个五胡乱华了。

相比之下，李隆基那才是祸害吧，武则天再怎么样也没有爆发安史之乱。而李隆基，他作为正统的继承人，顺风顺水的情况下都能玩脱了。李治是因为身体原因，而且出于政治考量以及自身的情感因素，他最终留下了武则天，武则天最终也没有让他失望呀，没有把他积攒起来的一手好牌打的稀烂